Cela fait déjà un bout de temps que je me pose cette question: que se passe-t-il dans la tête d’un homme ou d’une femme pour qu’un jour il ou elle décide “je vais devenir président(e) de le République”? Il doit falloir un ego sérieusement surdimensionné, une confiance en soit de taille comparable, et une soif de… de quoi? De pouvoir? de puissance? de reconnaissance? La volonté de prouver quelque chose peut-être, mais à qui?

J’ai longtemps cru -quelle naïveté!- que les leaders politiques étaient plus capables, plus sages que le commun.
Un article du philosophe Michel Onfray me donne l’occasion de jeter un regard fugace entre les oreilles d’un homme d’État, à savoir Nicolas Sarkosy. Onfray a rencontré Sarko à l’initative de la revue Philosophie Magazine, qui a publié l’intéralité de leur entretien dans sa version papier, et un extrait en ligne. La lecture parallèle de l‘article du blog de Michel Onfray, et de l’extrait publié par le magazine est édifiante, et me force à revoir radicalement ma vision si naïve de l’animal politique.

Extrait du magazine. M. Sarkozy nous explique à quel point les notions de la psychanalyse lui sont étrangères:
J’inclinerais, pour ma part, à penser qu’on naît pédophile, et c’est d’ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a 1 200 ou 1 300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n’est pas parce que leurs parents s’en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable.

Ben voyons… On naît enfant battu aussi?
Et “homme politique”, tiens.. Je me demande soudain si c’est ça, le secret: on naît homme politique, c’est dans les gènes.
Que Freud aille se rhabiller, Mendel est dans la place!

Petite citation du blog d’Onfray, histoire de vérifier qu’on n’a pas mal lu le texte de philomag:
[Nicolas Sarkosy] confie qu’il n’a jamais rien entendu d’aussi absurde que la phrase de Socrate « Connais-toi toi-même ». Cet aveu me glace – pour lui. Et pour ce qu’il dit ainsi de lui en affirmant pareille chose. Cet homme tient donc pour vain, nul, impossible la connaissance de soi ? Autrement dit, cet aspirant à la conduite des destinées de la nation française croit qu’un savoir sur soi est une entreprise vaine ? Je tremble à l’idée que, de fait, les fragilités psychiques au plus haut sommet de l’Etat, puissent gouverner celui qui règne !

La suite est là.
C’est franchement effarant. Comment savoir dans quelle mesure Onfray, qui n’est pas connu pour sa sympathie pour Sarko, est-il impartial? Impossible à dire comme ça, mais j’ose espérer qu’un philosophe sait ce qu’est l’honnêteté intellectuelle. Et puis les journalistes du magazine ont visiblement entendu la même chose que le philosophe.

Je ne sais toujours pas exactement ce qui pousse quelqu’un à vouloir devenir le chef de ses concitoyens, mais je commence à me demander si l’ambition suffit à faire un homme d’État.
Mais Onfray enfonce le clou:
Lors de sa parution, j’avais lu Le pouvoir et la vie de Valéry Giscard d’Estaing qui racontait ses crises d’angoisse, ses inhibitions le paralysant dans son véhicule militaire de parade le 14 juillet sur les Champs Elysées, ses prétextes pour quitter le conseil des ministres afin de subir une injection de calmant, son désir de se faire psychanalyser (par Lacan !) pendant son septennat, etc. Je me souvenais de confidences faites par tel ami bien informé sur l’état psychique fort peu reluisant de Jacques Chirac après la dissolution et sur le type de traitement psy qu’il suivait à cette époque. Je me rappelais la fin d’un François Mitterrand , entre voyantes et reliques de sainte Thérèse, invocations des forces de l’ esprit , croyance en l’ au-delà et abandon aux médecines de perlimpinpin.

Bon, ben… Allez voter! ^_^;

Articles relatifs

• Question à Sarko (7 décembre 2006)
• Pas de long discours (6 août 2007)
• Pas content? (8 mai 2007)
• Musique et politique (22 mars 2007)
• La victime, le nain, et le cirque médiatique (9 septembre 2007)

Par Moukmouk
17 avril 2007 2:17

Oui bien sûr, il faut être un peu malade pour accepter de pareilles charges, avoir une soif de pouvoir qui bouffe presque tout, mais il faut aussi être persuadé à quelque part d’être indispensable, d’avoir raison. C’est ce qui m’a toujours frappé chez les hommes politiques que j’ai rencontré, le:” je suis loin d’être parfait, mais tous les autres seront une catastrophe pour le pays.”

Par Misato
17 avril 2007 9:45

Et si on votait pour les ours? ^_^

Par Lali
18 avril 2007 7:14

Je me demande, bêtement: quelqu’un peut-il prétendre à être parfaitement “normal”? On a tous un grain, non?! Mais chez eux, ça se voit plus que chez nous…

Par Misato
18 avril 2007 9:40

Tout dépend de la nature du grain, je pense.

Par Barbarella
22 avril 2007 11:28

Que tout le monde ait un grain, c’est une chose. Mais bon il y a ceux qui le savent et le gèrent, et ceux qui le nient et sont donc plus fragiles. En ce qui concerne Sarko, je pense effectivement qu’il a une grosse faille, et que le pouvoir pourrait lui monter grave à la tête

Par Misato
22 avril 2007 13:01

En attendant, cette histoire m’a au moins permis de découvrir “Philisophie magazine”, qui me semble un bon mag sur le monde actuel.
(Je change un peu de sujet: aujourd’hui on vote: pas de politique sur les blogs! ^____^)