Fermez les yeux. Imaginez un monde futur, dans lequel les libertés publiques devraient céder la place à l’exigence de sécurité, un monde dans lequel Big Brother serait roi, un monde dans lequel… les opérateurs téléphoniques, les fournisseurs d’accès à Internet, les hébergeurs et les responsables de services en ligne (sites Web, blogs, etc.), devraient conserver pendant un an à leurs frais toutes les coordonnées et traces invisibles que laissent les utilisateurs lors d’un abonnement téléphonique ou à Internet, lors de leurs déplacements avec un téléphone allumé, lors de chaque appel ou de chaque connexion à Internet, de chaque diffusion ou consultation sur le Web d’un article, d’une photo, d’une vidéo, ou lors de chaque contribution à un blog.

En substance, devraient être conservés les mots de passe, “pseudos”, codes d’accès confidentiels et autres identifiants, numéros de carte bancaire, détails de paiement, numéros de téléphone, adresses e-mail, adresses postales, le numéro de l’ordinateur ou du téléphone utilisé, le moyen d’accès à un réseau, les date et heure d’appel, de connexion et de chacune de leurs consultations ou contributions sur un site Internet.

Rouvrez les yeux, il est plus que temps: ce monde, c’est la France, et pour dans pas longtemps, si le projet de décret (pas de loi, vous noterez la distinction subtile) du gouvernement est adopté.

C’est dans Le Monde, pas dans un roman de SF. (Si ça avait été cité dans un média moins fiable, je n’y aurais pas cru.)
Lisez. S’informer, c’est le premier droit et devoir du citoyen.

L’Etat veut-il tuer Internet en France ?, par Philippe Jannet
LE MONDE | 20.04.07

©

Articles relatifs

• Manifs anti-FN sur Second Life (14 janvier 2007)
• La victime, le nain, et le cirque médiatique (9 septembre 2007)
• Bienvenue à Gatta… Oups, pardon: Bienvenue en France (20 septembre 2007)
• Yess! (26 septembre 2007)
• Une idée géniale (2 janvier 2008)

Par Moukmouk
24 avril 2007 16:39

C’est surment un ballon d’essai pour savoir si les gens réagiront, ça n’a aucun sens, les tribunaux n’accepteront jamais qu’un tel dégret soit mis en force, c’est certainement anti-constitutionnel. non?

Par TT02
24 avril 2007 20:12

Dans mon entourage quand j’aborde ce genre de sujet, beaucoup de gens se disent favorables car ils pensent pouvoir prouver leur bonne foi en toutes choses. “Moi, je n’ai rien à cacher”. Ca me fache à chaque fois, je parle de Big Brother (et c’est pas par le communisme qu’on va y arriver, plus on achète avec bonheur tous les moyens pour ce faire tracer).
Par contre pour le stockage de données, on n’arrive pas à copier (transférer) toutes les données des anciens supports vers nouveaux supports de stockage. Les technologies vont trop vite. C’est le problème des grosses administrations.

Par anita
24 avril 2007 20:22

et de ce que vous avez voté sur une machine à voter éléctronique (la démocratie) aussi, peut-être?

Par Misato
24 avril 2007 21:49

Moukmouk, je ne suis pas sûre que ce soit anticonstitutionnel, il faudrait vérifier en se procurant le texte exact.
“TT” (^_^), c’est bien le problème, les gens se disent “moi je suis honnête, je ne crains rien”. Jusqu’au jour où…
Anita: je n’ai heureusement pas voté sur une machine, et je n’y suis pas favorable. Il suffit de voir le binz que ça a été en Floride pour l’élection de Bush pour se rendre compte des vertus du vote papier.