| départ en vacances |
| 29 septembre 2007 17:35 | 4 commentaires |
Ce blog va être abandonné (oui, encore ^_^) pour une vingtaine de jours, pour cause de vacances en Polynésie.
Oui, je sais, j’ai de la chance… :p
Soyez sage!
| Joie, bonheur et contrebasse |
| 26 septembre 2007 21:03 | 4 commentaires |
Pour une fois, je ne vais pas râler sur la marche du siècle, mais vous parler d’un plaisir intemporel.
Mardi soir, j’ai eu le plaisir d’entendre en live le groupe Never-Ending Orchestra, une jeune formation qui réuni d’excellents musiciens aux talents variés. Dans la cave enfumée (mes yeux… @_@) du Bistro des artistes (un bar typique du quartier St Michel à l’accueil très sympa mais à la ventilation perfectible), leur musique puissante, parfois lente, parfois entraînante, toujours hypnotique, m’a transportée très loin. Un moment de pur bonheur, comme un voyage intérieur, une chevauchée dans les steppes intimes d’artistes sensibles et généreux.
Leur site propose quelques extraits de leur travail encore en cours. Très peu, mais assez pour ce faire une idée de la qualité et de l’étrangeté de leur travail. Mais ce que j’ai entendu mardi était encore meilleur. C’est sûr, je suis fan.
| Yess! |
| 26 septembre 2007 20:10 | Pas de commentaires |
Les sénateurs ont rejeté l’amendement prévoyant de mélanger génétique et émigration.
Reste à espérer qu’en deuxième lecture à l’Assemblée, les députés auront la sagesse de leurs aînés.
^____^
| Après Vélib… |
| 21 septembre 2007 23:39 | 2 commentaires |
… Paris accueille Pielib!
^_^;
| Bienvenue à Gatta… Oups, pardon: Bienvenue en France |
| 20 septembre 2007 23:52 | 3 commentaires |
Première étape franchie pour le nouveau projet de loi sur l’immigration.
Que ce soit le quatrième en quatre ans, ou que ce soit un nouveau tour de vis plus que contestable de la part d’un pays qui refuse d’accueillir “toute la misère du monde” sans se rendre compte qu’il est loin d’être l’Eldorado qu’il se fantasme n’est pas le plus dérangeant.
Non, ce qui me fait grincer des dents (et heureusement je suis loin d’être la seule), c’est le volet “génétique” du texte.
D’une part, il prévoit de recenser la “race” ou l’ethnie des migrants pour étudier “la discrimination et l’intégration”. Donc de créer un fichier racial? Déjà, ça mériterait un vrai débat national.
Mais surtout, il prévoit la possibilité de demander des tests génétiques à quelqu’un demandant à bénéficier du regroupement familial afin de prouver l’appartenance d’un enfant à sa famille. Depuis quand faut-il être du même sang pour être de la même famille? Si on me demandait de prouver que je suis la fille biologique de mon père pour renouveler ma carte d’identité par exemple, je crois que je le prendrais très mal. Et j’aurais mes raisons, comme l’explique cet édito du Monde:
Cette disposition est en effet contraire à la loi de bioéthique de 1994, confirmée en 2004. En France, les tests génétiques à des fins autres que scientifiques ou médicales sont interdits par l’article 16 du code civil, sauf dans des cas graves et sous contrôle judiciaire. En votant l’amendement Mariani, l’Assemblée balaie donc ce principe au nom de la lutte contre la fraude à l’immigration. Il banalise pour les étrangers une démarche que le législateur avait voulue exceptionnelle, et qui le reste pour les Français. Bref, cet amendement n’est pas seulement discriminatoire. Au nom de la différence nationale, il rompt de manière choquante avec l’esprit du droit républicain.
Bon, rien n’est perdu, le Sénat a encore son mot à dire. Et vous aussi.
| La victime, le nain, et le cirque médiatique |
| 9 septembre 2007 21:01 | 2 commentaires |
Parce que je suis soulagée de voir que je n’ai pas été la seule choquée d’entendre notre président demander que la justice se place “du côté des victimes”, je vous renvoie une fois de plus vers un excellent article du Monde.
Dans cet entretien Robert Badinter, ancien Garde des Sceaux, revient sur le délicat équilibre nécessaire à la Justice, et le danger de laisser l’émotion, le désir de vengeance (et le populisme) interférer avec cet exercice délicat. Il parle également de l’inutilité de voter une nouvelle loi à chaque affaire médiatique:
Prenons le cas de l’affaire Francis Evrard. Elle pourrait faire l’objet d’une commission d’enquête parlementaire. Pourquoi, dans ce cas, l’arsenal des dispositions inscrites dans les lois existantes n’a-t-il pas fonctionné ? Pourquoi les mesures de surveillance judiciaire ont-elles été inopérantes ? A-t-il fait l’objet d’un traitement psychiatrique en détention ? A-t-on mobilisé juges de l’application des peines, psychiatres, agents d’insertion et de probation à sa sortie ? Cette affaire grave révèle une série de dysfonctionnements auxquels il serait plus urgent de porter remède que de légiférer dans la hâte.
de la question de l’enfermement de délinquants sexuels en hôpital psychiatrique après qu’ils aient purgé leur peine de prison:
Il faut bien mesurer que ce qui s’annonce là est un changement profond de la fonction du juge. Que prévoit-on ? Le juge sera en présence d’un détenu qui aura purgé entièrement sa peine, qui “aura payé sa dette à la société”, comme on le dit familièrement. Que va-t-on demander à ce juge ? Au vu d’un rapport d’expertise psychiatrique - et la psychiatrie n’est pas une science exacte -, le juge devrait décider la détention de quelqu’un qui n’aurait pas commis de nouvelle infraction, mais qui recèlerait en lui la possibilité d’en commettre, en fonction d’une dangerosité présumée. Le juge ordonnerait une détention sans infraction ni condamnation !
et du projet présidentiel de juger des gens reconnus irresponsables:
Il existe déjà des dispositions en faveur des victimes en présence d’une éventuelle irresponsabilité pénale pour cause de démence. La partie civile peut demander une contre-expertise psychiatrique. Si le non-lieu est prononcé, elle peut faire appel devant la chambre de l’instruction qui tient une audience publique. La loi permet de reconnaître que le crime a été commis par la personne jugée irresponsable, et la victime peut obtenir des dommages-intérêts en l’absence de condamnation pénale.
Bref, une bonne petite mise au point sur des sujets trop complexes, trop délicats et surtout trop importants pour l’avenir de notre société pour que l’on se contente de l’abandonner au cirque politico-médiatique.
Et comme toujours, l’intégralité de l’entretien sur le site du Monde.
