Le tribunal de grande instance de Lille vient d’accorder l’annulation d’un mariage parce que la jeune mariée avait menti en disant être vierge. La juge a estimé qu’il y a avait eu tromperie sur « une qualité essentielle » de l’un des époux.
« Essentielle », la virginité ? Une petite membrane de peau peut-elle participer de l’essence d’un être humain ? Au XXIème siècle ? En France ? Quelle honte ! Surtout quand on entend l’avocat du mari expliquer que ce n’est pas un problème de virginité mais de mensonge, et que ce serait pareil si elle s’était révélé avoir un passé de prostituée, de prisonnière, ou être… divorcée. Sans compter l’analogie avec l’achat d’un tableau que l’on pensait être un Picasso avant de découvrir qu’il est faux. Vraiment, cet homme possède une délicatesse incroyable.

Voilà un jugement qui va faire réfléchir toutes les femmes qui ont rencontré un homme prévenant, aimant cuisiner, pensant à leur offrir des fleurs sans raison particulière, et qui, une fois mariée, retrouvent un macho passif attendant devant la télé que le dîner apparaisse dans son assiette…

Pas à dire, la Justice fait avancer notre société.

Alors les Chiennes de garde ont protesté, vous imaginez bien, ainsi que – et c’est là que ça devient délicieux – Choisir la cause des femmes, association co-fondée par… Simone de Beauvoir en personne.

Bref, le Nouvel Obs me déçoit, et ça m’étonne même plus.

(Cliquez sur l’image pour accéder à l’article de Libé.)

Non, ce qui me fait grincer des dents (et heureusement je suis loin d’être la seule), c’est le volet « génétique » du texte.
D’une part, il prévoit de recenser la « race » ou l’ethnie des migrants pour étudier « la discrimination et l’intégration ». Donc de créer un fichier racial? Déjà, ça mériterait un vrai débat national.

Mais surtout, il prévoit la possibilité de demander des tests génétiques à quelqu’un demandant à bénéficier du regroupement familial afin de prouver l’appartenance d’un enfant à sa famille. Depuis quand faut-il être du même sang pour être de la même famille? Si on me demandait de prouver que je suis la fille biologique de mon père pour renouveler ma carte d’identité par exemple, je crois que je le prendrais très mal. Et j’aurais mes raisons, comme l’explique cet édito du Monde:

Cette disposition est en effet contraire à la loi de bioéthique de 1994, confirmée en 2004. En France, les tests génétiques à des fins autres que scientifiques ou médicales sont interdits par l’article 16 du code civil, sauf dans des cas graves et sous contrôle judiciaire. En votant l’amendement Mariani, l’Assemblée balaie donc ce principe au nom de la lutte contre la fraude à l’immigration. Il banalise pour les étrangers une démarche que le législateur avait voulue exceptionnelle, et qui le reste pour les Français. Bref, cet amendement n’est pas seulement discriminatoire. Au nom de la différence nationale, il rompt de manière choquante avec l’esprit du droit républicain.

Bon, rien n’est perdu, le Sénat a encore son mot à dire. Et vous aussi.

Immigration et éthique
LE MONDE | 20.09.07

©

Prenons le cas de l’affaire Francis Evrard. Elle pourrait faire l’objet d’une commission d’enquête parlementaire. Pourquoi, dans ce cas, l’arsenal des dispositions inscrites dans les lois existantes n’a-t-il pas fonctionné ? Pourquoi les mesures de surveillance judiciaire ont-elles été inopérantes ? A-t-il fait l’objet d’un traitement psychiatrique en détention ? A-t-on mobilisé juges de l’application des peines, psychiatres, agents d’insertion et de probation à sa sortie ? Cette affaire grave révèle une série de dysfonctionnements auxquels il serait plus urgent de porter remède que de légiférer dans la hâte.

de la question de l’enfermement de délinquants sexuels en hôpital psychiatrique après qu’ils aient purgé leur peine de prison:

Il faut bien mesurer que ce qui s’annonce là est un changement profond de la fonction du juge. Que prévoit-on ? Le juge sera en présence d’un détenu qui aura purgé entièrement sa peine, qui « aura payé sa dette à la société », comme on le dit familièrement. Que va-t-on demander à ce juge ? Au vu d’un rapport d’expertise psychiatrique – et la psychiatrie n’est pas une science exacte -, le juge devrait décider la détention de quelqu’un qui n’aurait pas commis de nouvelle infraction, mais qui recèlerait en lui la possibilité d’en commettre, en fonction d’une dangerosité présumée. Le juge ordonnerait une détention sans infraction ni condamnation !

et du projet présidentiel de juger des gens reconnus irresponsables:

Il existe déjà des dispositions en faveur des victimes en présence d’une éventuelle irresponsabilité pénale pour cause de démence. La partie civile peut demander une contre-expertise psychiatrique. Si le non-lieu est prononcé, elle peut faire appel devant la chambre de l’instruction qui tient une audience publique. La loi permet de reconnaître que le crime a été commis par la personne jugée irresponsable, et la victime peut obtenir des dommages-intérêts en l’absence de condamnation pénale.

Bref, une bonne petite mise au point sur des sujets trop complexes, trop délicats et surtout trop importants pour l’avenir de notre société pour que l’on se contente de l’abandonner au cirque politico-médiatique.

Et comme toujours, l’intégralité de l’entretien sur le site du Monde.

Robert Badinter : « Ne pas confondre justice et thérapie »
LE MONDE | 08.09.07

©

En substance, devraient être conservés les mots de passe, « pseudos », codes d’accès confidentiels et autres identifiants, numéros de carte bancaire, détails de paiement, numéros de téléphone, adresses e-mail, adresses postales, le numéro de l’ordinateur ou du téléphone utilisé, le moyen d’accès à un réseau, les date et heure d’appel, de connexion et de chacune de leurs consultations ou contributions sur un site Internet.

Rouvrez les yeux, il est plus que temps: ce monde, c’est la France, et pour dans pas longtemps, si le projet de décret (pas de loi, vous noterez la distinction subtile) du gouvernement est adopté.

C’est dans Le Monde, pas dans un roman de SF. (Si ça avait été cité dans un média moins fiable, je n’y aurais pas cru.)
Lisez. S’informer, c’est le premier droit et devoir du citoyen.

L’Etat veut-il tuer Internet en France ?, par Philippe Jannet
LE MONDE | 20.04.07

©

Et oui, je sais, j’avais décidé de ne pas prendre de bonnes résolutions pour ce début d’année. Mais Darty et La Poste ont trouvé que je restais trop enfermée chez moi…

Le 19 décembre, j’ai acheté un aspirateur traîneau. (Oui, je sais, c’est passionnant.) Comme c’est gros, et que je n’ai pas de voiture, j’ai choisi de le commander sur darty.com, afin de me le faire livrer.
Le temps passe, et je pars le 23 au soir pour passer les fêtes dans ma belle-famille sans avoir reçu de nouvelles de mon aspirateur. Lorsque je reviens, le 2, je trouve dans ma boite aux lettres une enveloppe contenant un avis de passage. Le facteur serait passé le 21 décembre. Problèmes :

- pourquoi Darty – qui passe sont temps à nous vanter les mérites de ses petites camionnettes et la qualité de son service à domicile – envoie-t-il mon aspirateur par la poste ?

- le 21 j’étais chez moi (je bosse chez moi, j’y passe mes journées !) et j’y étais encore les 2 jours qui ont suivi, et je n’ai pas vu la moindre trace d’un avis de passage:

il se fout pas un peu de ma gueule, le facteur ? >_<

Quoi qu’il en soit, aujourd’hui j’ai dû aller moi-même chercher mon aspirateur au bureau de poste, à 20 minutes de marche de chez moi.
Me doutant de la taille de la bête, je suis allée rechercher un vieux sac militaire dans ma cave (à peu près aussi grand que la hotte du père Noël), et me suis munie d’un cutter, ce qui m’a permis d’abandonner les emballages au bureau de poste et de revenir avec mon traîneau dans ma hotte.

Au guichet, un monsieur très sympathique m’a expliqué que les facteurs ayant fait grève il y a peu, ils étaient sans doute débordés, et que dans ces cas-là, « ils font un peu n’importe quoi » (je confirme, car pendant mon absence, le facteur a également abandonné un colis éventré sur le pas de ma porte. Heureusement que j’ai des voisins sympas !). D’après ce charmant employé de La Poste, le facteur n’a même pas dû essayer de me livrer le paquet, et m’a envoyé d’office le petit papier jaune me demandant de bouger mes fesses pour venir le chercher moi-même.

Il a pas intérêt à venir me réclamer des étrennes, celui-là !

Total de l’opération : 20 minutes de marche jusqu’au bureau de poste, 20 minutes d’attente devant les guichets, un vieux qui gueule qu’il a pas que ça à foutre, parce qu’à son âge, on a moins de temps à vivre que les jeunes, 5 minutes pour caser l’aspi dans le sac, et encore 20 minutes pour revenir chez moi, chargée comme un baudet.

Merci Darty, merci La Poste !

A ce jour, des dizaines de milliers de produits chimiques sont disponibles sur le marché : on en comptabilise 100 000 dans l’Union européenne et 80 000 aux Etats-Unis. Or, moins de la moitié ont fait l’objet de tests d’évaluation de leur toxicité. Pour 80 % d’entre eux, aucune information n’est disponible sur les effets que ces substances pourraient avoir sur le développement du cerveau de l’enfant. [...] Le plus souvent, une substance est identifiée comme toxique chez l’adulte lors d’expositions professionnelles ou d’empoisonnement et, pour l’enfant, lors d’intoxications aiguës. Ce n’est que dans un second temps qu’apparaissent des données épidémiologiques sur les déficits comportementaux chez les enfants exposés au cours de la grossesse à des concentrations inférieures à celles qui sont toxiques pour l’adulte.

Ça se passe de commentaires… Mais vous avez tout de même le droit d’en faire!

La suite? là:

Scientifiques et ONG dénoncent la « pandémie silencieuse » créée par la pollution chimique
LE MONDE | 10.11.06

©

Créé en 1998, le Fichier national automatisé des empreintes génétiques (Fnaeg) était dans un premier temps destiné à recenser les empreintes génétiques de personnes condamnées pour crimes sexuels – dans un premier temps… Car au fil des ans et des gouvernements, les raisons d’y figurer se sont multipliées : torture, barbarie, terrorisme, rien à redire à ces extensions, me direz-vous. Mais quand on y ajoute le vol simple, le tag, ou la destruction de culture OGM, je commence personnellement à trouver que tout cela sent un peu trop le futur apocalyptique, à la « Big Brother », ou à la « Gattaca ». Pas vous ? Surtout quand la loi prévoit le fichage des suspects et non plus simplement des condamnés. En cas d’innocence, vous pourrez toujours demander à être retirés du fichier… mais le procureur n’est pas tenu d’accepter.
Suspecté de tag ou de vol de vélo, vous devrez donc vous soumettre au prélèvement de votre ADN – vous n’avez pas le droit de refuser. Mais coupable de délit d’initié, de fraude fiscale ou d’abus de bien social, soyez tranquille : les législateurs n’ont pas jugé utile de lier ces délits au fichage génétique. Détourner des millions, ça reste « correct », un simple arrangement entre gentlemen. Alors que la fauche – de vélo ou d’OGM – c’est une affaire de racaille ! Et c’est bien connu : racaille d’un jour, racaille toujours ! Alors, quid de la présomption d’innocence ? Une fois fiché, vous êtes dans une base de données de délinquants… Vous n’êtes donc plus un citoyen moyen, vous êtes un suspect. Suspect de quoi ? Bah ! Vous bilez pas, on trouvera…

« Vous n’avez pas le droit de refuser », ai-je écrit un peu plus haut. Mais on a toujours le droit de refuser ! Ça s’appelle la désobéissance civique, et c’est ce qu’ont entrepris de faire plusieurs faucheurs volontaires, des citoyens décidés à refuser la diffusion d’OGM dans nos campagnes aussi bien que la diffusion du flicage dans notre société. Symbole et porte-drapeau médiatique de cette résistance, Benjamin Deceuninck, jeune agriculteur bio des Cévennes, condamné le 29 septembre par le tribunal d’Alès pour avoir refusé de donner son ADN après avoir participé à l’arrachage d’un champ de betteraves OGM. Le tribunal le condamne à 500 euros d’amende, mais le procureur de la République d’Alès, Christian Pasta, a déclaré : « Tant qu’il refusera le prélèvement, j’engagerai à nouveau des poursuites et il sera reconvoqué. On peut le mettre au trou pour récidive.  » (Le Monde du 26 septembre.) Un « délit continu », donc, pour ce jeune résistant, qui a décidé de faire appel et d’aller s’il le faut jusque devant la Cour européenne des Droits de l’Homme, pour « casser » cette loi.

À lire, les deux articles du Monde :

La tentation du fichage génétique de masse
LE MONDE | 25.09.06

©

Un jeune faucheur d’OGM condamné pour avoir refusé de donner son ADN
LEMONDE.FR | 29.09.06

©

Il y a par exemple le cas de cette association, qui croule sous les procès pour vouloir – quelle impudence ! – sauver de l’oubli des semences qui ont fait les beaux jours des potagers de nos grands-mères, mais qui ont le mauvais goût de ne pas être homologués. Exit donc les tomates de grand-papa, et vive les hybrides brevetés de Monsanto and Co.

Et voici maintenant que la guerre de l’ortie est ravivée !
Quid ? me direz-vous…

Et bien figurez-vous qu’en application d’une directive européenne destinée à contrôler un peu la myriade de produits chimiques présents dans notre quotidien (tentative plus que louable, je vous l’accorde), il devient répréhensible de faire connaître les recettes de grands-mères (eh oui, encore elles, sacrées mamies !) comme par exemple celle du purin d’ortie (d’où le nom du conflit. Vous ne pensiez tout de même pas que c’était encore un nom à la c** sorti tout droit d’un état-major, tout de même!?) qui permettent d’éviter le recours au susdits produits chimiques dans son jardin.

C’est ainsi que vendredi 1er septembre, un « promoteur de techniques agricoles alternatives » (entendez un gourou du bio) a vu débarquer chez lui les services de l’Inspection Nationale des Enquêtes de Concurrence, de Consommation et de Répression des Fraudes et le Service Régional de la Protection des Végétaux (Rien Que Ça…), qui ont saisi des support de cours subversifs (oui ! l’eau chaude est un bon désherbant pour vos allées !), ont informé notre révolutionnaire vert des peines encourues (2 ans de prison et 75000 euros d’amende) et lui ont interdit la pratique d’activités de maquisard, telle la collecte de plantes sauvages en compagnie de ses stagiaires.

Bref, vous l’avez compris, la France aussi mène sa guerre contre le terrorisme, et les grands de l’industrie agro-alimentaire peuvent dormir sur leurs deux oreilles (mais faut être souple, toute de même. Moi j’y suis jamais arrivé !)

Quelques liens utiles:
Une interview de Bernard Bertrant, coauteur du livre Purin d’ortie & compagnie, sur la question de l’homologation.
Un article sur le site Univers Nature et un autre sur Tela Botanica

Et pour les insomniaques, le texte de loi sur LégiFrance (chercher l’article L. 253)

La double peine de Katrina
LE MONDE | 28.08.06

©

On y apprend comme des prisonniers incarcérés à la Nouvelle Orléans lors du passage de l’ouragan ont pu être « égarés » dans le système pénitentiaire. Certains sont encore quelque part en cellule, leurs dossiers perdus, sans avocats, alors qu’ils auraient déjà dû être relâchés.

Cette situation serait-elle possible en France? Je ne suis pas sûre du contraire…

C’est de saison, me direz-vous.
Mais il est bien là, le problème -car problème il y a.

Trois mois d’automne + trois mois d’hiver, vous ne trouvez pas ça trop long, franchement? Si on rajoute deux à trois mois de canicule, ça laisse peu de temps pour profiter de la météo. Alors qu’on parle de multiplier les saisons des soldes, d’avancer l’âge de l’apprentissage et de rallonger la période d’essai, le gouvernement ne pourrait pas prendre un décret pour raccourcir la durée de l’hiver?

Remarquez, doit y avoir d’énormes pressions politiques et économiques dans ce dossier. Rien que le lobby des fabricants de chaussettes en laine, le syndicat du mouchoir en papier et les vendeurs de gants et moufles en tous genres, ça en fait des électeurs… Et je ne vous parle même pas de l’association des chocolatiers de France, grands pourvoyeurs de traitement anti-déprime hivernale s’il en est! Bref, je comprends que ce soit un dossier sensible. Mais j’en appelle au courage de nos politiques: la situation est grave, il est urgent que des mesures soient prises!

PS: je viens d’être contactée par le ministère de la Pluie et du Beau temps, qui m’a promis de tout mettre en oeuvre pour que le printemps commence aux alentours du 20 mars.

Plus que trois semaines à tenir!

Je rappelle qu’en France, une femme meurt tous les quatre jours sous les coups de son compagnon…
Sans commentaire

Pour ceux qui ont envie de se mettre au régime, c’est radical pour vous couper l’appétit! Prochaines diffusions:

ENQUETE DANS L’ INDUSTRIE DU POULET: 27 Février 2006 à 13h55 et 05 Mars 2006 à 13h25

MENACE DANS NOS ASSIETTES: 27 Février 2006 à 14h55 et 05 Mars 2006 à 14h25

Extrait: En novembre 2005, des chercheurs australiens publiaient un article dans une revue scientifique [...] expliquant que le transfert d’un gène exprimant une protéine à effet insecticide d’un haricot vers un pois avait suscité des problèmes inattendus : chez les souris nourries du pois transgénique, les chercheurs du Csiro (l’équivalent australien du CNRS français) ont constaté la production d’anticorps, qui sont des marqueurs d’une réaction allergénique.

Ben tiens, en voilà une surprise… Ca fait jamais que quelques années que tous les écolos de la planète tirent la sonnette d’alarme sur le problème de ces plantes insecticides. Des plantes sont présentées à tord comme « résistantes », et donc « écolo », car il n’est pas nécessaire de les traiter aux produits insecticides. Alors qu’en fait, si elles n’ont pas besoin de traitement, c’est parce qu’elles produisent elles-mêmes leur arme chimique anti-bébêtes.
Alors manger des légumes écolos, oui (ça s’appelle du bio), mais avaler des milliers de petites usines de pesticide… Bof!

Plus loin dans l’article, on apprend qu’une équipe de chercheurs italiens a montré que l’absorption de soja transgénique par des souris induisait des modifications dans les noyaux de leurs cellules du foie, que le retour à une alimentation non transgénique faisait disparaître les différences observées et que plusieurs de ces modifications pouvaient « être induites chez l’organisme adulte en peu de temps ».
Hum… Pas rassurant.

Ca mérite tout de même de se pencher sur la question…

Mais comme l’explique le joliment nommé Mr. Chance, ministre de l’agriculture de l’Etat d’Australie de l’Ouest, la plupart de la recherche dans ce domaine est menée ou financée par les compagnies mêmes qui promeuvent les OGM. Ah ben oui, ça explique un ou deux trucs…

Pour en savoir plus:

Nouveaux soupçons sur les OGM
LE MONDE | 08.02.06

©

Mais aussi ogm.org, un site « réalisé par les professionnels des semences et de la protection des cultures », et OGM-info, site créé par un doctorant dans un but d’information impartiale.

Non, ce n’est pas le résumé du dernier roman de Dan Brown (auteur du Da Vinci code pour les distraits), ni un épisode perdu de X-Files, mais le sujet du dernier reportage de Lundi investigation, diffusé hier soir sur Canal+.

On y voit un généticien italien expliquer qu’en prélevant le sang de Jésus sur le fameux linceul, il est possible de cloner le fils de Dieu. Et le pire, c’est qu’il a l’air d’y croire…

Bon, reprenons :

Le suaire de Turin, qu’est-ce que c’est? Une longue pièce de tissu ornée d’une silhouette masculine, censée être l’empreinte du corps du Christ. Le problème, c’est donc que la seule datation au carbone 14 autorisée par le Vatican ne donne pas plus de 5 ou 6 siècles à l’objet en question. Donc, ce ne serait pas le sang du Christ qui imprégnerait le tissu en question. Donc, pas possible de cloner le Christ, CQFD.
Sauf que le reportage laisse planer le doute : le carbone 14 ne permettrait de toute façon pas de dater avec fiabilité les fibres de lin qui composent le suaire, et le Vatican aurait choisi de n’autoriser que 3 laboratoires « qui avaient auparavant fait de grosses erreurs de datation », l’un d’eux se trompant même de 10 siècle dans la datation d’une momie et de ses bandelettes !
Alors, sang du Christ ou pas? On ne sait plus très bien…

Et si c’est bien le sang de Jésus qui imprègne le suaire de Turin, peut-on espérer cloner Jésus? Ce coup-ci, c’est un généticien français qui nous affirme que « tout est possible ». Sauf que le bonhomme nous parle de « races » humaines, et que du coup, ça laisse planer le doute sur ses compétences en génétique et sur son honnêteté intellectuelle.
Heureusement pour nous, les journalistes ont trouvé un homme fiable : Axel Kan, généticien de renom, directeur de recherche à l’Inserm, directeur de l’Institut Cochin de génétique moléculaire, membre du Comité consultatif national d’éthique et président du groupe des experts de haut niveau sur les sciences de la vie auprès de la Commission européenne (j’en oublie sûrement). Et selon l’honorable expert, pour cloner un être vivant il faut… un autre être vivant, ou du moins mort depuis peu. Alors ce ne sont pas les quelques cellules sanguines qui se trouvent – peut-être – depuis 2000 ans sur un morceau de tissu qui vont nous redonner le messie.

Et quand bien même?
Mettons que le suaire soit authentique. Mettons qu’on y trouve assez de cellules du Christ pour lancer une procédure de clonage. Et, soyons fous, mettons que la procédure aboutisse à la naissance d’un enfant génétiquement identique à un certain Jésus, mort il y a 20 siècles sur une croix, en haut du Mont des Oliviers. Et alors? On a gagné quoi?
La satisfaction de notre curiosité égoïste? L’espoir de voir cet enfant habité par les mêmes pouvoirs que son géniteur? Une raison pour déclencher une troisième guerre mondiale entre des fondamentalistes chrétiens et le reste du monde? Youpi!

Visiblement, tout le monde n’est pas de mon avis. La preuve:
un livre est paru il y a peu sur le sujet, et il est déjà en très bonne place dans les meilleures ventes chez Amazon…
Mais qu’attend Dan Brown?