Ça devait être une fête, débordante de joie, d’enthousiasme, de fraternité entre les peuples et de beaux sentiments en tout genre.
C’est devenu une opération pathétique. Hier soir la flamme olympique était supposée arriver à Paris via l’Eurostar. Mais voilà, une petite centaine de manifestants pro-Tibet avaient prévu de l’accueillir avec chants et drapeau Gare du Nord. Réunis dès 18h, ils ont patienté en vain plusieurs heures, avant d’apprendre que le symbole qu’ils attendait leur avait été volé, introduit en France en catimini, presque en fraude, par avion.
Ce midi, on assiste à une pauvre mascarade, des sportifs cherchant tant bien que mal porter leur part de rêve encadrés par plusieurs centaines de policiers et des gorilles venus de Pékin. Après les extincteurs de Londres, c’est Sylvain Garel, élu Vert du Conseil de Paris, qui a profité de la présence des caméras pour s’illustrer sous la Tour Eiffel.
Sans doute la carrure de Sylvain a-t-elle fait impression sur le service d’ordre chinois, puisque la flamme est pour le moment privée de pavé parisien, enfermée dans un pauvre bus. À quoi ça sert tout ce tralala, de faire passer cette flamme aux quatre coins du monde, si c’est pour la garder prisonnière, loin des gens ?
La Chine n’était visiblement pas prête pour les Jeux. Pourquoi le comité olympique est-il allé se vendre ainsi ? Je crains que le spectacle de cette flamme sous escorte policière musclée n’annonce des Jeux du même tonneau. Dommage.
Tags:
Asie,
Chine,
cri_du_coeur,
démocratie,
foutage_de_gueule,
international,
Tibet
Articles relatifs
Les sénateurs ont rejeté l’amendement prévoyant de mélanger génétique et émigration.
Reste à espérer qu’en deuxième lecture à l’Assemblée, les députés auront la sagesse de leurs aînés.
^____^
Tags:
bonne_nouvelle,
démocratie,
famille,
immigration,
politique,
societe
Articles relatifs
Première étape franchie pour le nouveau projet de loi sur l’immigration.
Que ce soit le quatrième en quatre ans, ou que ce soit un nouveau tour de vis plus que contestable de la part d’un pays qui refuse d’accueillir “toute la misère du monde” sans se rendre compte qu’il est loin d’être l’Eldorado qu’il se fantasme n’est pas le plus dérangeant.
Non, ce qui me fait grincer des dents (et heureusement je suis loin d’être la seule), c’est le volet “génétique” du texte.
D’une part, il prévoit de recenser la “race” ou l’ethnie des migrants pour étudier “la discrimination et l’intégration”. Donc de créer un fichier racial? Déjà, ça mériterait un vrai débat national.
Mais surtout, il prévoit la possibilité de demander des tests génétiques à quelqu’un demandant à bénéficier du regroupement familial afin de prouver l’appartenance d’un enfant à sa famille. Depuis quand faut-il être du même sang pour être de la même famille? Si on me demandait de prouver que je suis la fille biologique de mon père pour renouveler ma carte d’identité par exemple, je crois que je le prendrais très mal. Et j’aurais mes raisons, comme l’explique cet édito du Monde:
Cette disposition est en effet contraire à la loi de bioéthique de 1994, confirmée en 2004. En France, les tests génétiques à des fins autres que scientifiques ou médicales sont interdits par l’article 16 du code civil, sauf dans des cas graves et sous contrôle judiciaire. En votant l’amendement Mariani, l’Assemblée balaie donc ce principe au nom de la lutte contre la fraude à l’immigration. Il banalise pour les étrangers une démarche que le législateur avait voulue exceptionnelle, et qui le reste pour les Français. Bref, cet amendement n’est pas seulement discriminatoire. Au nom de la différence nationale, il rompt de manière choquante avec l’esprit du droit républicain.
Bon, rien n’est perdu, le Sénat a encore son mot à dire. Et vous aussi.
Tags:
article,
démocratie,
famille,
immigration,
le_monde,
politique,
societe
Articles relatifs
Parce que je suis soulagée de voir que je n’ai pas été la seule choquée d’entendre notre président demander que la justice se place “du côté des victimes”, je vous renvoie une fois de plus vers un excellent article du Monde.
Dans cet entretien Robert Badinter, ancien Garde des Sceaux, revient sur le délicat équilibre nécessaire à la Justice, et le danger de laisser l’émotion, le désir de vengeance (et le populisme) interférer avec cet exercice délicat. Il parle également de l’inutilité de voter une nouvelle loi à chaque affaire médiatique:
Prenons le cas de l’affaire Francis Evrard. Elle pourrait faire l’objet d’une commission d’enquête parlementaire. Pourquoi, dans ce cas, l’arsenal des dispositions inscrites dans les lois existantes n’a-t-il pas fonctionné ? Pourquoi les mesures de surveillance judiciaire ont-elles été inopérantes ? A-t-il fait l’objet d’un traitement psychiatrique en détention ? A-t-on mobilisé juges de l’application des peines, psychiatres, agents d’insertion et de probation à sa sortie ? Cette affaire grave révèle une série de dysfonctionnements auxquels il serait plus urgent de porter remède que de légiférer dans la hâte.
de la question de l’enfermement de délinquants sexuels en hôpital psychiatrique après qu’ils aient purgé leur peine de prison:
Il faut bien mesurer que ce qui s’annonce là est un changement profond de la fonction du juge. Que prévoit-on ? Le juge sera en présence d’un détenu qui aura purgé entièrement sa peine, qui “aura payé sa dette à la société”, comme on le dit familièrement. Que va-t-on demander à ce juge ? Au vu d’un rapport d’expertise psychiatrique - et la psychiatrie n’est pas une science exacte -, le juge devrait décider la détention de quelqu’un qui n’aurait pas commis de nouvelle infraction, mais qui recèlerait en lui la possibilité d’en commettre, en fonction d’une dangerosité présumée. Le juge ordonnerait une détention sans infraction ni condamnation !
et du projet présidentiel de juger des gens reconnus irresponsables:
Il existe déjà des dispositions en faveur des victimes en présence d’une éventuelle irresponsabilité pénale pour cause de démence. La partie civile peut demander une contre-expertise psychiatrique. Si le non-lieu est prononcé, elle peut faire appel devant la chambre de l’instruction qui tient une audience publique. La loi permet de reconnaître que le crime a été commis par la personne jugée irresponsable, et la victime peut obtenir des dommages-intérêts en l’absence de condamnation pénale.
Bref, une bonne petite mise au point sur des sujets trop complexes, trop délicats et surtout trop importants pour l’avenir de notre société pour que l’on se contente de l’abandonner au cirque politico-médiatique.
Et comme toujours, l’intégralité de l’entretien sur le site du Monde.
Tags:
article,
démocratie,
justice,
le_monde,
politique,
sarko,
violence
Articles relatifs
Non, je ne fais pas de la surenchère alarmiste sur le résultat de l’élection.
Je veux vous parler de cet excellent petit texte de Franck Pavloff paru aux éditions Cheyne: Matin Brun.
“Charlie et son copain vivent une époque trouble, celle de la montée d’un régime politique extrême: l’État brun.
Dans la vie, ils vont d’une façon bien ordinaire: entre bière et belote. Ni des héros, ni de purs salauds. Simplement, pour éviter les ennuis, ils détournent les yeux.
Sait-on assez où risquent de nous mener collectivement les petites lâchetés de chacun d’entre nous?”
Un texte court, qui oscille entre réalisme et absurde.
Prix de vente: 1 euro. À mon avis, vous auriez tort de vous en priver.
Tags:
édition,
démocratie,
nouvelle,
politique
Articles relatifs
Certains quartiers de banlieue parisienne pourront également, dimanche soir, faire l’objet d’une surveillance particulière, effectuée par un hélicoptère doté d’un puissant projecteur, d’une caméra thermique et d’équipements permettant de détecter les mouvements, a indiqué la police nationale.
Ça promet pour la suite…
Source: Le Monde
Tags:
démocratie,
police,
politique,
violence
Articles relatifs
Ou le retour de Big Brother.
Il y a quelques mois de cela, je vous parlais du Fichier national automatisé des empreintes génétiques (Fnaeg), et de la généralisation du prélévement des empreintes génétiques pour des délits de plus en plus éloignés des crimes sexuels auxquels le fichage génétique avait été au début réservé.
En voici un exemple effrayant, cité dans un article du Nouvel Obs, qui reprend une info du Parisien:
“Deux frères de 9 et 11 ans risquent d’être inscrits au fichier des empreintes génétiques pour avoir volé deux balles rebondissantes et deux tamagotschi dans un hypermarché du Nord, indique Le Parisien du samedi 5 mai.
Le père des deux enfants a d’abord pensé que les gendarmes voulaient les impressionner, lorsqu’ils se sont présentés à leur domicile. “Ils venaient nous apporter une convocation pour vol dans la mesure où le magasin a porté plainte, a expliqué le père au Parisien. Ils ont expliqué à mon fils aîné qu’il serait photographié, qu’on lui prendrait ses empreintes digitales et aussi ses empreintes génétiques, ajoutant même que mon fils ne pourra pas forcément faire le métier qu’il veut plus tard car il sera fiché !”
Le Parisien explique que le ce n’est plus le cas depuis 2003.
En effet, la loi n° 2003-239 du 18 mars 2003 pour la sécurité intérieure (ou loi Sarkozy II) explique au chapitre VI, article 29, alinea 3 qu’entrent dans le champs “Les crimes et délits de vols, d’extorsions, d’escroqueries, de destructions, de dégradations, de détériorations et de menaces d’atteintes aux biens prévus par les articles 311-1 à 311-13, 312-1 à 312-9, 313-2 et 322-1 à 322-14 du code pénal .” Et comme aucun âge ni montant mini ne sont indiqués, voilà comment un fonctionnaire débile peut décider d’hypothéquer l’avenir d’un gosse pour un vol de balle en mousse.
Merci monsieur Sarkozy!
PS: demain, votez. Après, il sera trop tard pour se plaindre.
Mise à jour: la justice fait marche arrière et décide de ne pas ficher les deux enfants. Mais la loi le permet, et ce n’est pas le nouveau président de la république qui va changer les choses. C’est pas comme si on ne nous avait pas prévenus…
Voir aussi l’article de l’excellent blog d’Irène Delse.
Tags:
ADN,
démocratie,
justice,
police,
politique
Articles relatifs
Fermez les yeux. Imaginez un monde futur, dans lequel les libertés publiques devraient céder la place à l’exigence de sécurité, un monde dans lequel Big Brother serait roi, un monde dans lequel… les opérateurs téléphoniques, les fournisseurs d’accès à Internet, les hébergeurs et les responsables de services en ligne (sites Web, blogs, etc.), devraient conserver pendant un an à leurs frais toutes les coordonnées et traces invisibles que laissent les utilisateurs lors d’un abonnement téléphonique ou à Internet, lors de leurs déplacements avec un téléphone allumé, lors de chaque appel ou de chaque connexion à Internet, de chaque diffusion ou consultation sur le Web d’un article, d’une photo, d’une vidéo, ou lors de chaque contribution à un blog.
En substance, devraient être conservés les mots de passe, “pseudos”, codes d’accès confidentiels et autres identifiants, numéros de carte bancaire, détails de paiement, numéros de téléphone, adresses e-mail, adresses postales, le numéro de l’ordinateur ou du téléphone utilisé, le moyen d’accès à un réseau, les date et heure d’appel, de connexion et de chacune de leurs consultations ou contributions sur un site Internet.
Rouvrez les yeux, il est plus que temps: ce monde, c’est la France, et pour dans pas longtemps, si le projet de décret (pas de loi, vous noterez la distinction subtile) du gouvernement est adopté.
C’est dans Le Monde, pas dans un roman de SF. (Si ça avait été cité dans un média moins fiable, je n’y aurais pas cru.)
Lisez. S’informer, c’est le premier droit et devoir du citoyen.
Tags:
démocratie,
horreur,
Internet,
le_monde,
politique,
science-fiction,
web2.0
Articles relatifs
Lu avec effarement sur le site de Libé:
Depuis que le Front National a installé un bureau virtuel permanent dans Second life (lire l’article), les manifestations et placardages anti-FN se multiplient. La nuit de mercredi à jeudi, des avatars se sont regroupés devant les locaux bardés de flammes tricolores installés dans le centre commercial Porcupine, brandissant des panneaux avec une photo retouchée de Le Pen, affublé d’une petite moustache, et du slogan « Ban the FN out of SL ».
La suite sur le site du journal.
Je me sens un peu larguée sur ce coup-là, j’ai l’impression d’être dans un roman de SF, le Le Samouraï virtuel, par exemple…
Tags:
démocratie,
politique,
web2.0
Articles relatifs
J’aime beaucoup la science-fiction, pour ses délires galactiques, mais surtout pour la réflexion qu’elle entreprend souvent sur le futur de nos sociétés. Laissez-moi donc vous entraîner avec moi dans un petit conte, une fable sur l’arrivée sournoise de la dictature des gènes. Nous sommes en France, en 2006…
Créé en 1998, le Fichier national automatisé des empreintes génétiques (Fnaeg) était dans un premier temps destiné à recenser les empreintes génétiques de personnes condamnées pour crimes sexuels – dans un premier temps… Car au fil des ans et des gouvernements, les raisons d’y figurer se sont multipliées : torture, barbarie, terrorisme, rien à redire à ces extensions, me direz-vous. Mais quand on y ajoute le vol simple, le tag, ou la destruction de culture OGM, je commence personnellement à trouver que tout cela sent un peu trop le futur apocalyptique, à la « Big Brother », ou à la « Gattaca ». Pas vous ? Surtout quand la loi prévoit le fichage des suspects et non plus simplement des condamnés. En cas d’innocence, vous pourrez toujours demander à être retirés du fichier… mais le procureur n’est pas tenu d’accepter.
Suspecté de tag ou de vol de vélo, vous devrez donc vous soumettre au prélèvement de votre ADN – vous n’avez pas le droit de refuser. Mais coupable de délit d’initié, de fraude fiscale ou d’abus de bien social, soyez tranquille : les législateurs n’ont pas jugé utile de lier ces délits au fichage génétique. Détourner des millions, ça reste « correct », un simple arrangement entre gentlemen. Alors que la fauche – de vélo ou d’OGM – c’est une affaire de racaille ! Et c’est bien connu : racaille d’un jour, racaille toujours ! Alors, quid de la présomption d’innocence ? Une fois fiché, vous êtes dans une base de données de délinquants… Vous n’êtes donc plus un citoyen moyen, vous êtes un suspect. Suspect de quoi ? Bah ! Vous bilez pas, on trouvera…
« Vous n’avez pas le droit de refuser », ai-je écrit un peu plus haut. Mais on a toujours le droit de refuser ! Ça s’appelle la désobéissance civique, et c’est ce qu’ont entrepris de faire plusieurs faucheurs volontaires, des citoyens décidés à refuser la diffusion d’OGM dans nos campagnes aussi bien que la diffusion du flicage dans notre société. Symbole et porte-drapeau médiatique de cette résistance, Benjamin Deceuninck, jeune agriculteur bio des Cévennes, condamné le 29 septembre par le tribunal d’Alès pour avoir refusé de donner son ADN après avoir participé à l’arrachage d’un champ de betteraves OGM. Le tribunal le condamne à 500 euros d’amende, mais le procureur de la République d’Alès, Christian Pasta, a déclaré : “Tant qu’il refusera le prélèvement, j’engagerai à nouveau des poursuites et il sera reconvoqué. On peut le mettre au trou pour récidive. ” (Le Monde du 26 septembre.) Un « délit continu », donc, pour ce jeune résistant, qui a décidé de faire appel et d’aller s’il le faut jusque devant la Cour européenne des Droits de l’Homme, pour « casser » cette loi.
À lire, les deux articles du Monde :
Tags:
démocratie,
politique
Articles relatifs
