^_^;

Le site de Greenpeace explique:
« Vers 9 heures ce matin, un camion-benne s’est arrêté devant l’entrée du quartier général du candidat de l’UMP. Des militants ont déployé en travers de la rue une large banderole affichant « OGM = MORATOIRE ! ». Le camion a alors déversé plusieurs tonnes de maïs transgénique. »

Greenpeace reproche à Nicola Sarkozy de ne pas s’être engagé sur un moratoire sur les OGM:
« Nous voulons avertir les Français qu’en ce qui concerne les OGM, le candidat de l’UMP se contente de communiquer pour ne pas se mettre à dos une opinion publique massivement opposée aux OGM. » explique Arnaud Apoteker.
Alors que 86% des Français se disent favorables à un moratoire, le candidat Saokozy est le dernier à ne pas s’être engagé dans ce sens.

A l’heure où une étude scientifique met en évidence des signes de toxicité dans un maïs autorisé depuis 2005, la question prend une importance toujours plus grande pour l’opinion publique.
Vous pouvez retrouver les positions des candidats sur T’es sourd ou quoi.

« Il ne s’agit pas d’économiser 5 minutes d’électricité uniquement ce jour-là, mais d’attirer l’attention des citoyens, des médias et des décideurs sur le gaspillage d’énergie et l’urgence de passer à l’action! 5 minutes de répit pour la planète: ça ne prend pas longtemps, ça ne coûte rien, et ça montrera aux candidats à la Présidentielle que le changement climatique est un sujet qui doit peser dans le débat politique. »

Plusieurs rassemblements sont organisés ce soir, à Paris (au pied de la Tour Eiffel, éteinte pour l’occasion), Marseille, Toulouse, Grenoble, Nice…

Plus d’infos sur le site des Amis de la Terre.

Ce soir, sauvez la planète! (Pour la majorette, on verra plus tard…)

A ce jour, des dizaines de milliers de produits chimiques sont disponibles sur le marché : on en comptabilise 100 000 dans l’Union européenne et 80 000 aux Etats-Unis. Or, moins de la moitié ont fait l’objet de tests d’évaluation de leur toxicité. Pour 80 % d’entre eux, aucune information n’est disponible sur les effets que ces substances pourraient avoir sur le développement du cerveau de l’enfant. [...] Le plus souvent, une substance est identifiée comme toxique chez l’adulte lors d’expositions professionnelles ou d’empoisonnement et, pour l’enfant, lors d’intoxications aiguës. Ce n’est que dans un second temps qu’apparaissent des données épidémiologiques sur les déficits comportementaux chez les enfants exposés au cours de la grossesse à des concentrations inférieures à celles qui sont toxiques pour l’adulte.

Ça se passe de commentaires… Mais vous avez tout de même le droit d’en faire!

La suite? là:

Scientifiques et ONG dénoncent la « pandémie silencieuse » créée par la pollution chimique
LE MONDE | 10.11.06

©

Image fournie par wetwater

Lu dans l’article Nourrir un monde à 9 milliards d’habitants d’Alexandra SCHWARTZBROD dans le Libération du Jeudi 14 septembre 2006

« [...] le directeur de la FAO, Jacques Diouf, a lancé, hier à San Francisco, un appel à «une deuxième révolution verte», afin de «nourrir le monde lorsque sa population passera de 6 à 9 milliards de personnes». La première révolution verte, dans les années 50 et 60, avait permis de doubler la production alimentaire mondiale en mettant la science au service de l’agriculture, notamment via les engrais et les pesticides. Le changement à effectuer aujourd’hui va dans le sens inverse. Alors que la pollution menace toutes les ressources de base, c’est la préservation de l’environnement qui doit être au coeur de cette nouvelle révolution. »

Et valà… Vas-y Jaquot, vive le purin d’ortie! ^___^

A lire aussi Jacques Diouf lance un appel pour une deuxième Révolution Verte sur le site de la FAO

Il y a par exemple le cas de cette association, qui croule sous les procès pour vouloir – quelle impudence ! – sauver de l’oubli des semences qui ont fait les beaux jours des potagers de nos grands-mères, mais qui ont le mauvais goût de ne pas être homologués. Exit donc les tomates de grand-papa, et vive les hybrides brevetés de Monsanto and Co.

Et voici maintenant que la guerre de l’ortie est ravivée !
Quid ? me direz-vous…

Et bien figurez-vous qu’en application d’une directive européenne destinée à contrôler un peu la myriade de produits chimiques présents dans notre quotidien (tentative plus que louable, je vous l’accorde), il devient répréhensible de faire connaître les recettes de grands-mères (eh oui, encore elles, sacrées mamies !) comme par exemple celle du purin d’ortie (d’où le nom du conflit. Vous ne pensiez tout de même pas que c’était encore un nom à la c** sorti tout droit d’un état-major, tout de même!?) qui permettent d’éviter le recours au susdits produits chimiques dans son jardin.

C’est ainsi que vendredi 1er septembre, un « promoteur de techniques agricoles alternatives » (entendez un gourou du bio) a vu débarquer chez lui les services de l’Inspection Nationale des Enquêtes de Concurrence, de Consommation et de Répression des Fraudes et le Service Régional de la Protection des Végétaux (Rien Que Ça…), qui ont saisi des support de cours subversifs (oui ! l’eau chaude est un bon désherbant pour vos allées !), ont informé notre révolutionnaire vert des peines encourues (2 ans de prison et 75000 euros d’amende) et lui ont interdit la pratique d’activités de maquisard, telle la collecte de plantes sauvages en compagnie de ses stagiaires.

Bref, vous l’avez compris, la France aussi mène sa guerre contre le terrorisme, et les grands de l’industrie agro-alimentaire peuvent dormir sur leurs deux oreilles (mais faut être souple, toute de même. Moi j’y suis jamais arrivé !)

Quelques liens utiles:
Une interview de Bernard Bertrant, coauteur du livre Purin d’ortie & compagnie, sur la question de l’homologation.
Un article sur le site Univers Nature et un autre sur Tela Botanica

Et pour les insomniaques, le texte de loi sur LégiFrance (chercher l’article L. 253)

Résultat? La révolution a bel et bien l’air en marche…
Plus de spots sur YouTube, un article et une compilation de spots contestataires sur News.com.

Nuit arrosée au château du PDG de Total

LE MONDE | 31.03.06

©

En décembre 2001, neuf personnes avaient occupé pour une nuit le château de T. Desmarest, PDG de TOTAL, pour protester contre l’attitude du pétrolier dans les affaires AZF et Erika. Ils avaient tagué sur les murs « ERIKA » et « AZF » avec du pétrole rapporté des côtes bretonnes - »On nous a bien tagué 450 kilomètres de littoral »-, démonté volets et vitres du château (après l’explosion d’AZF, les maisons sans fenêtres étaient très en vogue à Toulouse), et bu quelques grands crus.

La légitimité de ce mode d’action peut être discutée, mais pas la gouaille des accusés. Morceaux choisis:Le président: « Vous avez bu du vin? » Jo Le Guen: « Parfaitement exact. » Alain Malardé: « Mais les gendarmes ont bu le coup avec nous. » Robert Prigent, un autre prévenu breton: « Ce sont même eux qui en ont bu le plus ! » Le président: « A qui appartenaient ces bouteilles? » Me Emmanuel Riglaire, avocat de la défense: « Il n’y avait pas de facture, peut-être que c’était à la société Elf. »

Le président: « Comment s’est effectuée la préhension des bouteilles? » Alain Malardé: « Une dans chaque main, monsieur le président. » Le même: « On s’est aussi servi dans le frigo. » Le président: « Je ne suis pas saisi de ce point. » Alain Malardé: « C’est pourtant important, pas de vin sans fromage. » Jo Le Guen: « On a plié les tapis en arrivant. » Alain Malardé: « Et on a fait la vaisselle avant de partir. » Le président: « Vous avez aussi remonté les volets? » Alain Malardé: « Non, mais ils ne l’avaient pas fait non plus à Toulouse. »

A croire que les débats ont été écrits par Audiard…

Ce thriller bien mené est surtout pour l’auteur le prétexte pour exposer ses convictions en matière d’écologie, de science, et de politique. La principale de ces convictions étant qu’on ne sait à peu près rien sur à peu près tout, et qu’il est donc inutile de s’en faire pour l’avenir. Conviction suivie de très près par celle, largement répandue, que nous ne sommes que des pantins aux mains des médias eux-mêmes instrumentalisés par des intérêts politico-financiers.
C’est plutôt dérangeant, mais pas inintéressant.

J’en ressors avec l’impression que je ne peux me fier à personne, et pas à l’auteur plus qu’à un autre.

Crichton conclu en disant: « Tout le monde à des intentions cachées. Pas moi. »

Moui… S’il pense que je vais le croire sur parole…

Extrait: En novembre 2005, des chercheurs australiens publiaient un article dans une revue scientifique [...] expliquant que le transfert d’un gène exprimant une protéine à effet insecticide d’un haricot vers un pois avait suscité des problèmes inattendus : chez les souris nourries du pois transgénique, les chercheurs du Csiro (l’équivalent australien du CNRS français) ont constaté la production d’anticorps, qui sont des marqueurs d’une réaction allergénique.

Ben tiens, en voilà une surprise… Ca fait jamais que quelques années que tous les écolos de la planète tirent la sonnette d’alarme sur le problème de ces plantes insecticides. Des plantes sont présentées à tord comme « résistantes », et donc « écolo », car il n’est pas nécessaire de les traiter aux produits insecticides. Alors qu’en fait, si elles n’ont pas besoin de traitement, c’est parce qu’elles produisent elles-mêmes leur arme chimique anti-bébêtes.
Alors manger des légumes écolos, oui (ça s’appelle du bio), mais avaler des milliers de petites usines de pesticide… Bof!

Plus loin dans l’article, on apprend qu’une équipe de chercheurs italiens a montré que l’absorption de soja transgénique par des souris induisait des modifications dans les noyaux de leurs cellules du foie, que le retour à une alimentation non transgénique faisait disparaître les différences observées et que plusieurs de ces modifications pouvaient « être induites chez l’organisme adulte en peu de temps ».
Hum… Pas rassurant.

Ca mérite tout de même de se pencher sur la question…

Mais comme l’explique le joliment nommé Mr. Chance, ministre de l’agriculture de l’Etat d’Australie de l’Ouest, la plupart de la recherche dans ce domaine est menée ou financée par les compagnies mêmes qui promeuvent les OGM. Ah ben oui, ça explique un ou deux trucs…

Pour en savoir plus:

Nouveaux soupçons sur les OGM
LE MONDE | 08.02.06

©

Mais aussi ogm.org, un site « réalisé par les professionnels des semences et de la protection des cultures », et OGM-info, site créé par un doctorant dans un but d’information impartiale.