| Je me disais bien qu’ils étaient violents, pour des moines… |
| 30 mars 2008 0:45 | 8 commentaires |
Ce qu’il y a de bien avec cette photo, c’est que quelque soit son origine, le lieu et le moment où elle a été prise, il est impossible de lui trouver une explication “innocente”.
Pour plus d’information sur le cliché, cliquez dessus!
| Quand l’ours parle… |
| 20 mars 2008 21:05 | 1 commentaire |
J’aime décidément bien Moukmouk.
Cette semaine il écrit, à propos des 5 ans du conflit irakien:
“Cette guerre stupide et absurde a maintenant cinq ans. Pour les Irakiens c’est évidemment un désastre. Mais pour l’Empire aussi cela tourne au cauchemar. Pourquoi? Et surtout existe-t-il une sortie de crise?
[…]
Pire les Américains viennent de comprendre qu’ils ont perdu cette guerre, que cela va coûter très cher, et que maintenant plus personne ne croit à l’invincibilité de la super puissance. Ils vont avoir encore plus peur, et ça c’est vraiment dangereux.”
Allez donc lire l’intégralité de cette article sur l’excellent blog de Moukmouk.
(J’aime aussi beaucoup quand il parle des Inuits et des Tibétains.)
| Attali entre l’enclume et le marteau |
| 24 janvier 2008 19:07 | Pas de commentaires |
J’ai pas fini de lire le rapport Attali que je vois que des “économistes de gauche” et un “think thank de gauche” (La Forge) présentent leur contre-expertise. (Vous pouvez la trouver sur le site de La Forge). Il faut dire qu’avant même d’être officiellement remis au Président, le même rapport Attali avait aussi fortement déplu aux députés UMP. Comme quoi monsieur Attali va peut-être bien réussir à faire l’union sacrée contre lui?
| Rapport Attali |
| 23 janvier 2008 15:27 | Pas de commentaires |
La Commission pour la Libération de la Croissance Française, présidée par Jacques Attali, vient de rendre son rapport. But avoué: “libérer la croissance française”. Dans les média on en dit tout et n’importe quoi, alors j’ai décidé de m’en faire ma propre idée.
Bon, ça fait 245 pages, alors je ne vais pas le finir et le résumer ce soir…
Et vous, vous en pensez quoi?
| Histoire de fêter mon retour… |
| 19 octobre 2007 21:46 | 2 commentaires |
A peine revenue de vacances, voici que je découvre avec horreur que certains étudiants se rendent coupables du crime d’offense au chef de l’Etat.
Une honte, vraiment. Mais où ces jeunes délinquants vont-ils chercher tout ça? Vous allez voir, bientôt ils réclameront la liberté d’expression et le droit de caricature. Vraiment, je vous jure…
(Cliquez sur l’image pour accéder à l’article de Libé.)
| Yess! |
| 26 septembre 2007 20:10 | Pas de commentaires |
Les sénateurs ont rejeté l’amendement prévoyant de mélanger génétique et émigration.
Reste à espérer qu’en deuxième lecture à l’Assemblée, les députés auront la sagesse de leurs aînés.
^____^
| Bienvenue à Gatta… Oups, pardon: Bienvenue en France |
| 20 septembre 2007 23:52 | 3 commentaires |
Première étape franchie pour le nouveau projet de loi sur l’immigration.
Que ce soit le quatrième en quatre ans, ou que ce soit un nouveau tour de vis plus que contestable de la part d’un pays qui refuse d’accueillir “toute la misère du monde” sans se rendre compte qu’il est loin d’être l’Eldorado qu’il se fantasme n’est pas le plus dérangeant.
Non, ce qui me fait grincer des dents (et heureusement je suis loin d’être la seule), c’est le volet “génétique” du texte.
D’une part, il prévoit de recenser la “race” ou l’ethnie des migrants pour étudier “la discrimination et l’intégration”. Donc de créer un fichier racial? Déjà, ça mériterait un vrai débat national.
Mais surtout, il prévoit la possibilité de demander des tests génétiques à quelqu’un demandant à bénéficier du regroupement familial afin de prouver l’appartenance d’un enfant à sa famille. Depuis quand faut-il être du même sang pour être de la même famille? Si on me demandait de prouver que je suis la fille biologique de mon père pour renouveler ma carte d’identité par exemple, je crois que je le prendrais très mal. Et j’aurais mes raisons, comme l’explique cet édito du Monde:
Cette disposition est en effet contraire à la loi de bioéthique de 1994, confirmée en 2004. En France, les tests génétiques à des fins autres que scientifiques ou médicales sont interdits par l’article 16 du code civil, sauf dans des cas graves et sous contrôle judiciaire. En votant l’amendement Mariani, l’Assemblée balaie donc ce principe au nom de la lutte contre la fraude à l’immigration. Il banalise pour les étrangers une démarche que le législateur avait voulue exceptionnelle, et qui le reste pour les Français. Bref, cet amendement n’est pas seulement discriminatoire. Au nom de la différence nationale, il rompt de manière choquante avec l’esprit du droit républicain.
Bon, rien n’est perdu, le Sénat a encore son mot à dire. Et vous aussi.
| La victime, le nain, et le cirque médiatique |
| 9 septembre 2007 21:01 | 2 commentaires |
Parce que je suis soulagée de voir que je n’ai pas été la seule choquée d’entendre notre président demander que la justice se place “du côté des victimes”, je vous renvoie une fois de plus vers un excellent article du Monde.
Dans cet entretien Robert Badinter, ancien Garde des Sceaux, revient sur le délicat équilibre nécessaire à la Justice, et le danger de laisser l’émotion, le désir de vengeance (et le populisme) interférer avec cet exercice délicat. Il parle également de l’inutilité de voter une nouvelle loi à chaque affaire médiatique:
Prenons le cas de l’affaire Francis Evrard. Elle pourrait faire l’objet d’une commission d’enquête parlementaire. Pourquoi, dans ce cas, l’arsenal des dispositions inscrites dans les lois existantes n’a-t-il pas fonctionné ? Pourquoi les mesures de surveillance judiciaire ont-elles été inopérantes ? A-t-il fait l’objet d’un traitement psychiatrique en détention ? A-t-on mobilisé juges de l’application des peines, psychiatres, agents d’insertion et de probation à sa sortie ? Cette affaire grave révèle une série de dysfonctionnements auxquels il serait plus urgent de porter remède que de légiférer dans la hâte.
de la question de l’enfermement de délinquants sexuels en hôpital psychiatrique après qu’ils aient purgé leur peine de prison:
Il faut bien mesurer que ce qui s’annonce là est un changement profond de la fonction du juge. Que prévoit-on ? Le juge sera en présence d’un détenu qui aura purgé entièrement sa peine, qui “aura payé sa dette à la société”, comme on le dit familièrement. Que va-t-on demander à ce juge ? Au vu d’un rapport d’expertise psychiatrique - et la psychiatrie n’est pas une science exacte -, le juge devrait décider la détention de quelqu’un qui n’aurait pas commis de nouvelle infraction, mais qui recèlerait en lui la possibilité d’en commettre, en fonction d’une dangerosité présumée. Le juge ordonnerait une détention sans infraction ni condamnation !
et du projet présidentiel de juger des gens reconnus irresponsables:
Il existe déjà des dispositions en faveur des victimes en présence d’une éventuelle irresponsabilité pénale pour cause de démence. La partie civile peut demander une contre-expertise psychiatrique. Si le non-lieu est prononcé, elle peut faire appel devant la chambre de l’instruction qui tient une audience publique. La loi permet de reconnaître que le crime a été commis par la personne jugée irresponsable, et la victime peut obtenir des dommages-intérêts en l’absence de condamnation pénale.
Bref, une bonne petite mise au point sur des sujets trop complexes, trop délicats et surtout trop importants pour l’avenir de notre société pour que l’on se contente de l’abandonner au cirque politico-médiatique.
Et comme toujours, l’intégralité de l’entretien sur le site du Monde.
| Pas de long discours |
| 6 août 2007 20:46 | 4 commentaires |
Parce qu’un petit dessin vaut mieux qu’un long discours…
| L’île aux fleurs |
| 11 juin 2007 13:56 | 6 commentaires |
Voilà, j’ai découvert cette vidéo par la signature d’un post sur un excellent forum littéraire dont je vous parlerai peut-être plus en détail un autre jour.
En attendant, je n’ai pas résisté à vous faire partager ladite vidéo. C’est un peu long, mais prenez le temps, ça vaut le détour.
