Alors les Chiennes de garde ont protesté, vous imaginez bien, ainsi que – et c’est là que ça devient délicieux – Choisir la cause des femmes, association co-fondée par… Simone de Beauvoir en personne.

Bref, le Nouvel Obs me déçoit, et ça m’étonne même plus.

(Cliquez sur l’image pour accéder à l’article de Libé.)

Non, ce qui me fait grincer des dents (et heureusement je suis loin d’être la seule), c’est le volet « génétique » du texte.
D’une part, il prévoit de recenser la « race » ou l’ethnie des migrants pour étudier « la discrimination et l’intégration ». Donc de créer un fichier racial? Déjà, ça mériterait un vrai débat national.

Mais surtout, il prévoit la possibilité de demander des tests génétiques à quelqu’un demandant à bénéficier du regroupement familial afin de prouver l’appartenance d’un enfant à sa famille. Depuis quand faut-il être du même sang pour être de la même famille? Si on me demandait de prouver que je suis la fille biologique de mon père pour renouveler ma carte d’identité par exemple, je crois que je le prendrais très mal. Et j’aurais mes raisons, comme l’explique cet édito du Monde:

Cette disposition est en effet contraire à la loi de bioéthique de 1994, confirmée en 2004. En France, les tests génétiques à des fins autres que scientifiques ou médicales sont interdits par l’article 16 du code civil, sauf dans des cas graves et sous contrôle judiciaire. En votant l’amendement Mariani, l’Assemblée balaie donc ce principe au nom de la lutte contre la fraude à l’immigration. Il banalise pour les étrangers une démarche que le législateur avait voulue exceptionnelle, et qui le reste pour les Français. Bref, cet amendement n’est pas seulement discriminatoire. Au nom de la différence nationale, il rompt de manière choquante avec l’esprit du droit républicain.

Bon, rien n’est perdu, le Sénat a encore son mot à dire. Et vous aussi.

Immigration et éthique
LE MONDE | 20.09.07

©

Prenons le cas de l’affaire Francis Evrard. Elle pourrait faire l’objet d’une commission d’enquête parlementaire. Pourquoi, dans ce cas, l’arsenal des dispositions inscrites dans les lois existantes n’a-t-il pas fonctionné ? Pourquoi les mesures de surveillance judiciaire ont-elles été inopérantes ? A-t-il fait l’objet d’un traitement psychiatrique en détention ? A-t-on mobilisé juges de l’application des peines, psychiatres, agents d’insertion et de probation à sa sortie ? Cette affaire grave révèle une série de dysfonctionnements auxquels il serait plus urgent de porter remède que de légiférer dans la hâte.

de la question de l’enfermement de délinquants sexuels en hôpital psychiatrique après qu’ils aient purgé leur peine de prison:

Il faut bien mesurer que ce qui s’annonce là est un changement profond de la fonction du juge. Que prévoit-on ? Le juge sera en présence d’un détenu qui aura purgé entièrement sa peine, qui « aura payé sa dette à la société », comme on le dit familièrement. Que va-t-on demander à ce juge ? Au vu d’un rapport d’expertise psychiatrique – et la psychiatrie n’est pas une science exacte -, le juge devrait décider la détention de quelqu’un qui n’aurait pas commis de nouvelle infraction, mais qui recèlerait en lui la possibilité d’en commettre, en fonction d’une dangerosité présumée. Le juge ordonnerait une détention sans infraction ni condamnation !

et du projet présidentiel de juger des gens reconnus irresponsables:

Il existe déjà des dispositions en faveur des victimes en présence d’une éventuelle irresponsabilité pénale pour cause de démence. La partie civile peut demander une contre-expertise psychiatrique. Si le non-lieu est prononcé, elle peut faire appel devant la chambre de l’instruction qui tient une audience publique. La loi permet de reconnaître que le crime a été commis par la personne jugée irresponsable, et la victime peut obtenir des dommages-intérêts en l’absence de condamnation pénale.

Bref, une bonne petite mise au point sur des sujets trop complexes, trop délicats et surtout trop importants pour l’avenir de notre société pour que l’on se contente de l’abandonner au cirque politico-médiatique.

Et comme toujours, l’intégralité de l’entretien sur le site du Monde.

Robert Badinter : « Ne pas confondre justice et thérapie »
LE MONDE | 08.09.07

©

«C’est moi qui me suis dénoncé. C’était le petit-fils du dernier mari de ma mère. Il avait 12 ans et je l’ai vu faire sur d’autres, plus petits, ce que je faisais avec lui. Là je me suis rendu compte que je faisais du mal.»

Comme d’habitude, l’intégralité de l’article sur le site du journal.

Seulement voilà, au Japon comme ailleurs, « petits boulots », ça veut aussi dire « précarité ». Et Philippe Pons, l’excellent correspondant du Monde à Tôkyô, nous illustre ce concept par une plongée dans les cafés internet ouverts 24h/24, dans lesquels dorment ceux qui n’ont pas de quoi se payer un logement.
Ah, c’est pas chez nous qu’on verrait ça le long du canal St Martin, hein!

Petit extrait:

Minuit passé. Devant la machine à boissons chaudes, il attend que son gobelet se remplisse. La trentaine, jeans et tee-shirt bleu, les cheveux en broussaille. « Cool » comme des milliers de ses congénères croisés auparavant dans les rues du quartier branché de Shibuya à Tokyo. « Vous, vous cherchez un nouveau pauvre ?, dit-il, avec un sourire amer. Bingo ! Vous l’avez. Trente ans, une vingtaine de boulots sans lendemain. Depuis trois mois, je vis ici avec un petit sac et des sous-vêtements jetables. » […]

Comme d’habitude, je vous invite à lire l’article complet sur le site du Monde:

Le Japon, l’île des enfants perdus
LE MONDE | 09.08.07

©

Ma conclusion? Mangez bio! >_<

Les pesticides, un risque sanitaire avéré mais encore mal pris en compte
LEMONDE.FR | 11.06.07

©

On est bien contents que la Guerre Froide soit terminée, hein! ^_^;

En dix ans, les dépenses militaires dans le monde ont augmenté de 37 %, selon une étude
LEMONDE.FR | 11.06.07

©

A ce jour, des dizaines de milliers de produits chimiques sont disponibles sur le marché : on en comptabilise 100 000 dans l’Union européenne et 80 000 aux Etats-Unis. Or, moins de la moitié ont fait l’objet de tests d’évaluation de leur toxicité. Pour 80 % d’entre eux, aucune information n’est disponible sur les effets que ces substances pourraient avoir sur le développement du cerveau de l’enfant. [...] Le plus souvent, une substance est identifiée comme toxique chez l’adulte lors d’expositions professionnelles ou d’empoisonnement et, pour l’enfant, lors d’intoxications aiguës. Ce n’est que dans un second temps qu’apparaissent des données épidémiologiques sur les déficits comportementaux chez les enfants exposés au cours de la grossesse à des concentrations inférieures à celles qui sont toxiques pour l’adulte.

Ça se passe de commentaires… Mais vous avez tout de même le droit d’en faire!

La suite? là:

Scientifiques et ONG dénoncent la « pandémie silencieuse » créée par la pollution chimique
LE MONDE | 10.11.06

©

Morceaux choisis:

Un mec comme X… (écrivain à la mode) ne va pas dire franchement combien il met dans sa coke. Si les gens connaissaient le budget coke de certains privilégiés et comparaient à ce qu’ils gagnent, ça leur dirait à quel point ils l’ont dans le cul. X… claque dix smics par mois dans sa coke. Mais il ne va pas dire : je mets 10 000 euros dans la coke par mois et je vous encule tous, personne ne peut l’entendre.
[...]
La cocaïne, ça fait juste des cons arrogants, bavards, très sûrs d’eux, agressifs, paranos, certainement pas géniaux (…).
[...]
La cocaïne, pour tenir les gens, c’est super. Une fois qu’on est dans la cocaïne, tout ce qui compte c’est en racheter, donc on bossera dans n’importe quelle condition. On réfléchit moins, on bosse plus, on a besoin de plus d’argent. Moins de sommeil, beaucoup moins de réflexion, et plus aucune marge de rébellion, on va pas se rebeller alors qu’il te faut de la coke le lendemain. En plus, la coke brouille le jugement, donc si le chef a parlé, on va faire comme le chef a dit, parce que demain de toute façon il faut de la coke.

La suite, c’est sur le site du Monde.

Virginie Despentes : « Cette drogue fait juste des cons arrogants »
LE MONDE | 12.04.06

©