Non, ce n’est pas le résumé du dernier roman de Dan Brown (auteur du Da Vinci code pour les distraits), ni un épisode perdu de X-Files, mais le sujet du dernier reportage de Lundi investigation, diffusé hier soir sur Canal+.

On y voit un généticien italien expliquer qu’en prélevant le sang de Jésus sur le fameux linceul, il est possible de cloner le fils de Dieu. Et le pire, c’est qu’il a l’air d’y croire…

Bon, reprenons :

Le suaire de Turin, qu’est-ce que c’est? Une longue pièce de tissu ornée d’une silhouette masculine, censée être l’empreinte du corps du Christ. Le problème, c’est donc que la seule datation au carbone 14 autorisée par le Vatican ne donne pas plus de 5 ou 6 siècles à l’objet en question. Donc, ce ne serait pas le sang du Christ qui imprégnerait le tissu en question. Donc, pas possible de cloner le Christ, CQFD.
Sauf que le reportage laisse planer le doute : le carbone 14 ne permettrait de toute façon pas de dater avec fiabilité les fibres de lin qui composent le suaire, et le Vatican aurait choisi de n’autoriser que 3 laboratoires « qui avaient auparavant fait de grosses erreurs de datation », l’un d’eux se trompant même de 10 siècle dans la datation d’une momie et de ses bandelettes !
Alors, sang du Christ ou pas? On ne sait plus très bien…

Et si c’est bien le sang de Jésus qui imprègne le suaire de Turin, peut-on espérer cloner Jésus? Ce coup-ci, c’est un généticien français qui nous affirme que « tout est possible ». Sauf que le bonhomme nous parle de « races » humaines, et que du coup, ça laisse planer le doute sur ses compétences en génétique et sur son honnêteté intellectuelle.
Heureusement pour nous, les journalistes ont trouvé un homme fiable : Axel Kan, généticien de renom, directeur de recherche à l’Inserm, directeur de l’Institut Cochin de génétique moléculaire, membre du Comité consultatif national d’éthique et président du groupe des experts de haut niveau sur les sciences de la vie auprès de la Commission européenne (j’en oublie sûrement). Et selon l’honorable expert, pour cloner un être vivant il faut… un autre être vivant, ou du moins mort depuis peu. Alors ce ne sont pas les quelques cellules sanguines qui se trouvent – peut-être – depuis 2000 ans sur un morceau de tissu qui vont nous redonner le messie.

Et quand bien même?
Mettons que le suaire soit authentique. Mettons qu’on y trouve assez de cellules du Christ pour lancer une procédure de clonage. Et, soyons fous, mettons que la procédure aboutisse à la naissance d’un enfant génétiquement identique à un certain Jésus, mort il y a 20 siècles sur une croix, en haut du Mont des Oliviers. Et alors? On a gagné quoi?
La satisfaction de notre curiosité égoïste? L’espoir de voir cet enfant habité par les mêmes pouvoirs que son géniteur? Une raison pour déclencher une troisième guerre mondiale entre des fondamentalistes chrétiens et le reste du monde? Youpi!

Visiblement, tout le monde n’est pas de mon avis. La preuve:
un livre est paru il y a peu sur le sujet, et il est déjà en très bonne place dans les meilleures ventes chez Amazon…
Mais qu’attend Dan Brown?