Grincheux se tape Blanche-Neige.

(Inspiré d’un fait réel.)

(Copyright: mon chéri)

Articles relatifs

• Prix des métaux et paix dans le monde… (14 novembre 2007)
• Musique et politique (22 mars 2007)
• Méfiez-vous des chiens de prairie… (27 juin 2007)
• Dura lex sed lex (7 novembre 2007)
• Vous pas vu lui ? No Se. No Se, no Se ! Ils n’ont que ce mot à la bouche, ces bougres de crème d’emplâtre à la graisse de hérisson! (22 mars 2008)

“[…]l’étude des trous noirs dans la Voie Lactée, sérieusement et passionnément, c’est ma préoccupation quotidienne. Étonnant, non ?
Et très franchement, vous n’imaginez pas à quel point vous avez besoin de moi, Mr. le Président.”

Extrait d’une “lettre ouverte d’un jeune astronome au Président de la République”. Une très bonne défense de la recherche fondamentale, et la preuve qu’un physicien peu également manier la plume avec finesse. Une lecture que je conseille à tous ceux que la recherche et la science intéressent, mais également aux amateurs de progrès technologiques, aux utilisateurs de GPS (qu’ils puissent enfin dire merci à tonton Albert) et aux partisans de la recherche “utile”.

(Et moi je dis merci au Navire, pour m’avoir fait découvrir le texte sur son forum.)

La lettre est là.

Articles relatifs

• Une touche de vert dans un monde trop noir (30 décembre 2007)
• Tous cobayes (10 novembre 2006)
• Thriller (21 mars 2006)
• Scoop à Disneyland (18 décembre 2007)
• qui sont ces bêtes de politique? (16 avril 2007)

A peine revenue de vacances, voici que je découvre avec horreur que certains étudiants se rendent coupables du crime d’offense au chef de l’Etat.
Une honte, vraiment. Mais où ces jeunes délinquants vont-ils chercher tout ça? Vous allez voir, bientôt ils réclameront la liberté d’expression et le droit de caricature. Vraiment, je vous jure…

(Cliquez sur l’image pour accéder à l’article de Libé.)

Articles relatifs

• qui sont ces bêtes de politique? (16 avril 2007)
• Question à Sarko (7 décembre 2006)
• Quand l’ours parle… (20 mars 2008)
• Pays de m… acte II (5 mai 2007)
• Pays de m… (5 mai 2007)

Parce que je suis soulagée de voir que je n’ai pas été la seule choquée d’entendre notre président demander que la justice se place “du côté des victimes”, je vous renvoie une fois de plus vers un excellent article du Monde.
Dans cet entretien Robert Badinter, ancien Garde des Sceaux, revient sur le délicat équilibre nécessaire à la Justice, et le danger de laisser l’émotion, le désir de vengeance (et le populisme) interférer avec cet exercice délicat. Il parle également de l’inutilité de voter une nouvelle loi à chaque affaire médiatique:

Prenons le cas de l’affaire Francis Evrard. Elle pourrait faire l’objet d’une commission d’enquête parlementaire. Pourquoi, dans ce cas, l’arsenal des dispositions inscrites dans les lois existantes n’a-t-il pas fonctionné ? Pourquoi les mesures de surveillance judiciaire ont-elles été inopérantes ? A-t-il fait l’objet d’un traitement psychiatrique en détention ? A-t-on mobilisé juges de l’application des peines, psychiatres, agents d’insertion et de probation à sa sortie ? Cette affaire grave révèle une série de dysfonctionnements auxquels il serait plus urgent de porter remède que de légiférer dans la hâte.

de la question de l’enfermement de délinquants sexuels en hôpital psychiatrique après qu’ils aient purgé leur peine de prison:

Il faut bien mesurer que ce qui s’annonce là est un changement profond de la fonction du juge. Que prévoit-on ? Le juge sera en présence d’un détenu qui aura purgé entièrement sa peine, qui “aura payé sa dette à la société”, comme on le dit familièrement. Que va-t-on demander à ce juge ? Au vu d’un rapport d’expertise psychiatrique - et la psychiatrie n’est pas une science exacte -, le juge devrait décider la détention de quelqu’un qui n’aurait pas commis de nouvelle infraction, mais qui recèlerait en lui la possibilité d’en commettre, en fonction d’une dangerosité présumée. Le juge ordonnerait une détention sans infraction ni condamnation !

et du projet présidentiel de juger des gens reconnus irresponsables:

Il existe déjà des dispositions en faveur des victimes en présence d’une éventuelle irresponsabilité pénale pour cause de démence. La partie civile peut demander une contre-expertise psychiatrique. Si le non-lieu est prononcé, elle peut faire appel devant la chambre de l’instruction qui tient une audience publique. La loi permet de reconnaître que le crime a été commis par la personne jugée irresponsable, et la victime peut obtenir des dommages-intérêts en l’absence de condamnation pénale.

Bref, une bonne petite mise au point sur des sujets trop complexes, trop délicats et surtout trop importants pour l’avenir de notre société pour que l’on se contente de l’abandonner au cirque politico-médiatique.

Et comme toujours, l’intégralité de l’entretien sur le site du Monde.

Robert Badinter : “Ne pas confondre justice et thérapie”
LE MONDE | 08.09.07

©

Articles relatifs

• Bienvenue à Gatta… Oups, pardon: Bienvenue en France (20 septembre 2007)
• Un scandale européen (31 mai 2006)
• Pays de m… (5 mai 2007)
• Et c’est parti! (6 mai 2007)
• Big Brother is… (24 avril 2007)

Parce qu’un petit dessin vaut mieux qu’un long discours…

Articles relatifs

• Musique et politique (22 mars 2007)
• Scoop à Disneyland (18 décembre 2007)
• qui sont ces bêtes de politique? (16 avril 2007)
• Question à Sarko (7 décembre 2006)
• Pas content? (8 mai 2007)

Pas content du résultat des élections?
Pas content du nouveau président?
Devenez citoyen du Dentikistan, dictature éternelle, Sarkozy-free zone.

Rigolade garantie! ^___^

Articles relatifs

• Musique et politique (22 mars 2007)
• Scoop à Disneyland (18 décembre 2007)
• qui sont ces bêtes de politique? (16 avril 2007)
• Question à Sarko (7 décembre 2006)
• Pas de politique (13 mai 2007)

… je suis nulle en maths, dès qu’il y a des chiffres, j’ai du mal.
Alors je suis admirative dès que je vois des gens jongler avec les chiffres à la moindre occasion.
Comme par exemple cet ami qui a prit le candidat Sarkozy au mot, et dont je vous livre ici le petit calcul:
Nicolas Sarkozy affirme que ne plus payer des charges sociales sur les heures supplémentaires va créer des emplois.
Vérifions:
Un patron a dix employés qu’il paie 10 € brut de l’heure pour 35 heures.
Question 1 : sachant que le taux de charges patronales est de 50 % du brut
combien lui coûtent ses employés chaque semaine ?
Réponse : 10 employés par 35 h = 350 h multiplié par 10 €
= 3 500 € de brut + 50 % de charge (1 750 €) soit 5 250 € par semaine.
Le patron a bien voté le 6 mai et les employés ont fait une erreur
de casting : résultat les heures supplémentaires sont désormais exemptées
de charges sociales.
Sachant que les heures supplémentaires sont payées 10%
de plus (contre 25% avant que la droite revienne au pouvoir) :
Question 2 : Combien coûte cette même semaine de travail au patron ?
Réponse : Le patron licencie un employé et fait faire des
heures supplémentaires aux 9 autres :
Nombre d’heures à tarif normal 35 h multiplié par 9
employés multiplié par 10 € = 3150 € plus 50 % (1575 €) de charges sociales soit 4 725 €
Nombre d’heures supplémentaires 35 h multiplié par 10 € + 10% = 385 €
Pour le même nombre d’heures travaillées le patron paiera donc 5 110 €
Question 3 : Combien d’emplois créés ?
Réponse : zéro mais un chômeur en plus !
Question 4 : et l’équilibre de la Sécurité sociale et des Assedic ?
Une perte de 175 € par semaine en recette, et un chômeur à payer en plus.

Voilà. Ça me rappelle les problèmes de robinets et de trains à l’école! ^_^;

Articles relatifs

• Scoop à Disneyland (18 décembre 2007)
• qui sont ces bêtes de politique? (16 avril 2007)
• Question à Sarko (7 décembre 2006)
• Pas de long discours (6 août 2007)
• Pas content? (8 mai 2007)

Entendu - à quelque chose près - dans le débat Ségo/Sako:
… Mais je connais vos méthodes, M. Sarkozy : dès que vous êtes en difficulté, vous vous posez en victime !
Et bien écoutez, Madame, avec vous, c’est en victime consentante !
Eh ben tant mieux ! Au moins, y’aura du plaisir !…

Depuis le début, c’est un vrai numéro de duettistes!

Articles relatifs

• Scoop à Disneyland (18 décembre 2007)
• Pas de long discours (6 août 2007)
• Musique et politique (22 mars 2007)
• Week-end romanesque (1 avril 2007)
• Vous pas vu lui ? No Se. No Se, no Se ! Ils n’ont que ce mot à la bouche, ces bougres de crème d’emplâtre à la graisse de hérisson! (22 mars 2008)

Cela fait déjà un bout de temps que je me pose cette question: que se passe-t-il dans la tête d’un homme ou d’une femme pour qu’un jour il ou elle décide “je vais devenir président(e) de le République”? Il doit falloir un ego sérieusement surdimensionné, une confiance en soit de taille comparable, et une soif de… de quoi? De pouvoir? de puissance? de reconnaissance? La volonté de prouver quelque chose peut-être, mais à qui?

J’ai longtemps cru -quelle naïveté!- que les leaders politiques étaient plus capables, plus sages que le commun.
Un article du philosophe Michel Onfray me donne l’occasion de jeter un regard fugace entre les oreilles d’un homme d’État, à savoir Nicolas Sarkosy. Onfray a rencontré Sarko à l’initative de la revue Philosophie Magazine, qui a publié l’intéralité de leur entretien dans sa version papier, et un extrait en ligne. La lecture parallèle de l‘article du blog de Michel Onfray, et de l’extrait publié par le magazine est édifiante, et me force à revoir radicalement ma vision si naïve de l’animal politique.

Extrait du magazine. M. Sarkozy nous explique à quel point les notions de la psychanalyse lui sont étrangères:
J’inclinerais, pour ma part, à penser qu’on naît pédophile, et c’est d’ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a 1 200 ou 1 300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n’est pas parce que leurs parents s’en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable.

Ben voyons… On naît enfant battu aussi?
Et “homme politique”, tiens.. Je me demande soudain si c’est ça, le secret: on naît homme politique, c’est dans les gènes.
Que Freud aille se rhabiller, Mendel est dans la place!

Petite citation du blog d’Onfray, histoire de vérifier qu’on n’a pas mal lu le texte de philomag:
[Nicolas Sarkosy] confie qu’il n’a jamais rien entendu d’aussi absurde que la phrase de Socrate « Connais-toi toi-même ». Cet aveu me glace – pour lui. Et pour ce qu’il dit ainsi de lui en affirmant pareille chose. Cet homme tient donc pour vain, nul, impossible la connaissance de soi ? Autrement dit, cet aspirant à la conduite des destinées de la nation française croit qu’un savoir sur soi est une entreprise vaine ? Je tremble à l’idée que, de fait, les fragilités psychiques au plus haut sommet de l’Etat, puissent gouverner celui qui règne !

La suite est là.
C’est franchement effarant. Comment savoir dans quelle mesure Onfray, qui n’est pas connu pour sa sympathie pour Sarko, est-il impartial? Impossible à dire comme ça, mais j’ose espérer qu’un philosophe sait ce qu’est l’honnêteté intellectuelle. Et puis les journalistes du magazine ont visiblement entendu la même chose que le philosophe.

Je ne sais toujours pas exactement ce qui pousse quelqu’un à vouloir devenir le chef de ses concitoyens, mais je commence à me demander si l’ambition suffit à faire un homme d’État.
Mais Onfray enfonce le clou:
Lors de sa parution, j’avais lu Le pouvoir et la vie de Valéry Giscard d’Estaing qui racontait ses crises d’angoisse, ses inhibitions le paralysant dans son véhicule militaire de parade le 14 juillet sur les Champs Elysées, ses prétextes pour quitter le conseil des ministres afin de subir une injection de calmant, son désir de se faire psychanalyser (par Lacan !) pendant son septennat, etc. Je me souvenais de confidences faites par tel ami bien informé sur l’état psychique fort peu reluisant de Jacques Chirac après la dissolution et sur le type de traitement psy qu’il suivait à cette époque. Je me rappelais la fin d’un François Mitterrand , entre voyantes et reliques de sainte Thérèse, invocations des forces de l’ esprit , croyance en l’ au-delà et abandon aux médecines de perlimpinpin.

Bon, ben… Allez voter! ^_^;

Articles relatifs

• Question à Sarko (7 décembre 2006)
• Pas de long discours (6 août 2007)
• Pas content? (8 mai 2007)
• Musique et politique (22 mars 2007)
• La victime, le nain, et le cirque médiatique (9 septembre 2007)

Quand des artistes écoutent le candidat Sarkosy, ça peut donner des reggae militants, ou des montages délirants.
Ça vaut le détour!

Articles relatifs

• Scoop à Disneyland (18 décembre 2007)
• Pas de long discours (6 août 2007)
• Pas content? (8 mai 2007)
• La vie est belle… (21 juin 2006)
• Vous pas vu lui ? No Se. No Se, no Se ! Ils n’ont que ce mot à la bouche, ces bougres de crème d’emplâtre à la graisse de hérisson! (22 mars 2008)