Alors les Chiennes de garde ont protesté, vous imaginez bien, ainsi que – et c’est là que ça devient délicieux – Choisir la cause des femmes, association co-fondée par… Simone de Beauvoir en personne.

Bref, le Nouvel Obs me déçoit, et ça m’étonne même plus.

^____^

Non, ce qui me fait grincer des dents (et heureusement je suis loin d’être la seule), c’est le volet « génétique » du texte.
D’une part, il prévoit de recenser la « race » ou l’ethnie des migrants pour étudier « la discrimination et l’intégration ». Donc de créer un fichier racial? Déjà, ça mériterait un vrai débat national.

Mais surtout, il prévoit la possibilité de demander des tests génétiques à quelqu’un demandant à bénéficier du regroupement familial afin de prouver l’appartenance d’un enfant à sa famille. Depuis quand faut-il être du même sang pour être de la même famille? Si on me demandait de prouver que je suis la fille biologique de mon père pour renouveler ma carte d’identité par exemple, je crois que je le prendrais très mal. Et j’aurais mes raisons, comme l’explique cet édito du Monde:

Cette disposition est en effet contraire à la loi de bioéthique de 1994, confirmée en 2004. En France, les tests génétiques à des fins autres que scientifiques ou médicales sont interdits par l’article 16 du code civil, sauf dans des cas graves et sous contrôle judiciaire. En votant l’amendement Mariani, l’Assemblée balaie donc ce principe au nom de la lutte contre la fraude à l’immigration. Il banalise pour les étrangers une démarche que le législateur avait voulue exceptionnelle, et qui le reste pour les Français. Bref, cet amendement n’est pas seulement discriminatoire. Au nom de la différence nationale, il rompt de manière choquante avec l’esprit du droit républicain.

Bon, rien n’est perdu, le Sénat a encore son mot à dire. Et vous aussi.

Immigration et éthique
LE MONDE | 20.09.07

©

Morceaux choisis:

Un mec comme X… (écrivain à la mode) ne va pas dire franchement combien il met dans sa coke. Si les gens connaissaient le budget coke de certains privilégiés et comparaient à ce qu’ils gagnent, ça leur dirait à quel point ils l’ont dans le cul. X… claque dix smics par mois dans sa coke. Mais il ne va pas dire : je mets 10 000 euros dans la coke par mois et je vous encule tous, personne ne peut l’entendre.
[...]
La cocaïne, ça fait juste des cons arrogants, bavards, très sûrs d’eux, agressifs, paranos, certainement pas géniaux (…).
[...]
La cocaïne, pour tenir les gens, c’est super. Une fois qu’on est dans la cocaïne, tout ce qui compte c’est en racheter, donc on bossera dans n’importe quelle condition. On réfléchit moins, on bosse plus, on a besoin de plus d’argent. Moins de sommeil, beaucoup moins de réflexion, et plus aucune marge de rébellion, on va pas se rebeller alors qu’il te faut de la coke le lendemain. En plus, la coke brouille le jugement, donc si le chef a parlé, on va faire comme le chef a dit, parce que demain de toute façon il faut de la coke.

La suite, c’est sur le site du Monde.

Virginie Despentes : « Cette drogue fait juste des cons arrogants »
LE MONDE | 12.04.06

©

Les gens sont assis devant leur télé de cinq à six heures par jour, hypnotisés par cette boîte, et ça les mets dans un état de panique. Nous fabriquons cette culture de la peur qui n’alimente que les mauvaises choses. L’ignorance mène à la peur, la peur mène à la haine et la haine conduit à la violence. Voilà l’équation.
Michael Moore

C’est pas gai, et le pire, c’est que c’est vrai…

Sans rire, 50 livres pour tester un spray miracle qui, avec un peu de chance, va en plus me remettre d’aplomb… je signe où?

En attendant, je lis là:

How to Feel Better if You Have a Cold: Get Paid for It – New York Times